亲密关系

读后感悟

最近读书偷懒,这本书的内容又非常翔实,所以整体读书跨度超过了两个星期,感觉受益匪浅。

起初是想要给写文阅读一些系统的理论支撑,读下来不仅收获了丰富的素材,对自己、家庭、社会的理解得到了不同程度的提升。

当然毕竟内容比较多,读得其实也算比较粗略,如果将来处于某一段关系之中再回来阅读学习,可能会有不一样的感受和体会。

光摘抄就又九千多字,真的是受益匪浅了。

1. 人际关系的构成

因为社会就是人的集合;人的本质就是心理的载体。正是人类的心理活动,如需求、欲望、价值、信念、判断、决策、竞争、合作、冲突、博弈,等等,使得我们的生活更加丰富多彩,也更加复杂多变,需要更多的智慧、理性、善良、宽容和理解。
了解(knowledge)、关心(care)、相互依赖性(interdependence)、相互一致性(mutuality)、信任(trust)以及承诺(commitment)

首先,亲密的伴侣彼此间有着广泛而私密的了解。他们熟知彼此的经历、爱好、情感和心愿,而且一般不会把这些信息透露给其他人

亲密伴侣的生活也是交织在一起的

亲密关系易于保持的另一个特点是信任,期望对方会善待和尊重自己

为什么我们这样强烈地需要亲密关系?为什么我们是如此社会化的动物?可能的解释是:归属需要是人类长期演化的产物,逐渐成为所有人共同的自然倾向

近一半的婚姻以离婚告终

然而,如果人们并没有切实的结婚计划,未婚同居并不能确保随后的婚姻幸福美满;相反,同居增加了夫妻离婚的危险

巴塞洛缪认为成人有四种依恋类型,第三和第四种依恋类型反映了两种不同的“回避型”。恐惧型(fearful)的人因为害怕被拒绝而极力避免和他人发生亲密关系。虽然他们希望有人喜欢自己,但更担心自己因此离不开别人。相反,疏离型(dismissing)的人认为和他人发生亲密关系得不偿失。他们拒绝和他人相互依赖,因为他们相信自己能自力更生,也不在乎他人是否喜欢自己。

第一种安全型(secure),和儿童的安全型依恋完全相同。第二种痴迷型(preoccupied),是巴塞洛缪给焦虑矛盾型的新名称,因为这种类型的人若要感觉心安,就得过分地依赖于他人的赞许,所以他们过度地寻求认同,沉溺于人际关系,担心关系破裂。

大五特质中最重要的却是那个有消极作用的特质:神经质

进一步的证据是,我们人类是高度社会化的动物:如果他人不喜欢我们,我们要喜欢自己非常困难(的确,这样做很不现实)。大多数情况下,如果不能从他人那里获得足够的接纳和欣赏,长期处在低自尊的人就会形成负面的自我评价。

自我评价低的人很难相信伴侣会真正深深地爱着自己(Murray et al.,1998),结果,他们往往都对持续的爱情不乐观。低自尊者“即使处在亲密关系之中也往往(毫无根据地)认为伴侣对自己的感情非常不可靠”

我们变得依赖他人时总要冒很大的风险。

3. 吸引力

因而,分居两地的亲密关系一般不如朝夕相伴的亲密关系令人满意

如果不考虑年龄和性别,在美国和英国身高每增加1英寸(约2.54厘米),平均每年多挣789美元(Judge & Cable,2004)。比如在各种职业中,身高185厘米的人每年比身高175厘米的人多挣3 156美元。

● 文化差异表现在方方面面,但世界各地的人对于美丑的评判仍趋向一致(Cunningham et al.,1995;Jones,1995)。这就是为什么世界选美大赛的获胜者不论来自哪里,看起来都那么迷人的原因之一。

因而长期来看,具有类似性格的人比性格迥异的人更加喜欢彼此

我们会从伴侣那里获得三种不同的信息,它们会影响亲密关系的发展。当伴侣第一次相遇,彼此的吸引力主要建立在“刺激”信息基础上,包括年龄、性别、长相等明显的外部特征。随后就进入“价值观”阶段,吸引力取决于彼此态度和信念的相像程度,人们开始了解彼此是否喜欢同样的比萨、电影和度假方式(见图3.8)。再往后,“角色”的相容性才变得更重要,此时伴侣们最终发现他们在养育方式、事业、居家等基本的生活要务上是否一致。

● 热情和忠诚,值得信赖、亲切友善、给予支持、善解人意;

● 吸引力和活力,长相俊美、性感、外向;

● 社会地位和资源,经济宽裕、生活安心

吸引力毕竟不是玄奥莫测的。男人专注于长相,女人专注于资源,但人人似乎都期望伴侣友善、随和、可爱和亲切,男人和女人在这方面没什么差别。只要女伴姿色中等,只要男伴金钱足够,两性都想尽可能得到更多的热情和忠诚。

4. 社会认知

重点是,选择权就掌握在你的手中;同一个事实可以有很多不同的解释。但不论你选择何种解释,你的判断都可能非常重要。其结果是你的认知既可能巩固也可能损害你们之间的关系。

认知决定了人们的感受和行动。如果人们的判断一直能保持正确,则没有什么不良后果。然而,解释某一事件通常有各种合理的理由(正如上面的例子所示),即使我们信心十足地自以为掌握了事实的真相,仍会犯错误。的确,正如第一印象的研究结果所示,也许人们从相遇的那一刻起就已经开始发生认知错误了。

人们妄下结论的速度太快,太快了。

人们常常会表现出验证性偏差(confirmation biases):他们常常寻找那些能够证明自己正确的信息,而不是那些证明自己错误的证据(Snyder,1981)

所谓当局者迷。比如,要预测你的恋爱前景,你与父母比谁更准确?如果让大学生本人、室友和父母来预测该学生恋爱关系的将来发展,很显然,父母和室友做出的预测都要比大学生本人更准确

实际上,对异性恋爱关系预测最准确的往往是女当事人的朋友

保护自己免遭幻想破灭的聪明方法是:随着对伴侣了解程度的增加,不断调整自己对理想伴侣的期望

现实中的亲密关系很少能满足这么高的期望。

什么样的观念有害呢?

“● 争吵具有破坏性。争吵就表明伴侣爱自己还不够深。如果彼此深深相爱,就不会发生任何争执。

● “读心术”很重要。真正彼此关爱的伴侣仅凭直觉就能知道对方的需要和偏好,根本不需要告知对方自己的所思所想。如果必须告诉伴侣自己的想法和愿望,那只能说明伴侣爱自己还不够深。

● 伴侣是不会发生改变的。一旦亲密关系变糟,就无法得到改善。如果爱人曾伤害过你,毫无疑问还会一而再,再而三地伤害你。

● 每一次的性生活都应该是完美的。只要爱情是忠贞的,每一次的性生活都应该是神奇美妙、令人满足的。伴侣应该经常渴望并为性生活做好准备。

● 男人和女人就是不一样。男人和女人的性格和需要非常不同,很难真正理解对方。

● 美好姻缘天注定。根本无需努力来维护美满的夫妻关系。夫妻要么彼此脾性相投、快乐到老,要么格格不入、争执一生。”

5. 沟通

充满爱意的身体接触实际上有益于我们的健康:经常与伴侣接吻能降低你的胆固醇
向他人透露个人信息的过程就是自我表露(self-disclosure),它是亲密程度的指标之一:如果两个人彼此之间不共同拥有一些相对秘密的私人信息,他们的关系就称不上亲密

1. 沟通的广度:所讨论话题的多样性,

2. 沟通的深度:所讨论话题对于双方的个人意义。

故而,两个人要变得亲近,必须满足三个条件。首先,他们必须进行有意义的自我表露。开诚布公一般有益于人际关系(Brunell et al.,2010)。其次,他们必须对彼此的个人信息有兴趣和同理心,在异性恋的关系中如果男性能做到这一点尤其有价值(Mitchell et al.,2008)。最后一点很重要,双方必须都认识到另一方具有应答性。

为什么还要不厌其烦地保守秘密?有几个可能的理由。如果人们有意地对他人保留信息,“人们一般是渴望保护自己,保护他们的亲密关系,或者保护其他人”

令人奇怪的是,最常见的禁忌话题是亲密关系本身的状态;在一项调查中,68%的应答者承认,最好不要提及他们爱情关系的现状及未来

这一切好像是自寻烦恼,他们只要直接询问伴侣就能得到这些问题的答案——他们的确常常请教伴侣的朋友——但是在很多伴侣之间,这些内容过于微妙不好公开谈论。的确,这样做往往给伴侣们带来切实的紧张

的说来,亲密关系中禁忌话题越多,伴侣间的满意度就越低,除非他们认为避开敏感话题能改善和保护他们的亲密关系(Dillow et al.,2009)。因为怯懦或能力不足而逃避讨论,会降低伴侣的满意度,但有礼貌地一起努力维持伴侣关系很少有什么不好的影响。
只有他们自己才明白其中的含义,他们使用的惯用语越多,就越幸福美满
不良沟通还包括经常以侮辱、嘲笑或者充满敌意的幽默等形式表现的蔑视

尽可能清楚明白、详细具体地指出惹怒我们的特定行为,伴侣间的沟通就会变得更为明智、准确。这种方法就是行为描述

正确的行为描述专指某一特定事件,不会涉及普遍性;因而,在沟通中指出问题时不应该使用总是或从不这样的词语。“你总是打断我!从不让我把话说完!”

6. 相互依赖

相互依赖理论假定每个人都有一个与众不同的比较水平(comparison level,CL),即我们认为自己在与他人的交往中应当得到的结果值。

结果- CL =满意度
结果=奖赏-代价

无论我们是否乐意,我们都会用到第二个标准,即替代的比较水平(comparison level for alternative,CLalt ),来确定我们在其他的亲密关系中是否会更好
对亲密关系的满意程度并不是决定我们要保持或离开关系的主要因素,这一观点是相互依赖理论的最有趣最深刻的发现之一。

CLalt 决定了我们对亲密关系的依赖程度。不管我们满意与否

不幸福的妻子可能克制自己不去提起离婚诉讼,这不是因为她没有可选择的其他好男人,而是因为她不想承担可能的代价,如烦恼的子女、愤恨的前夫、失望的父母、不解的朋友。所有这些都会减少离开的整体意愿,从而降低个体的CLalt 。

结果- CLalt =依赖度

非常明显,找到你生命中的真爱并不能让你永远幸福。

总之,根据紊乱模型,在亲密关系发展到中等程度的亲密度时,随着伴侣学会协调自己的需要和适应彼此,可能会出现调整和重新评价的动荡期。

满意的夫妻往往具有低神经症和高自尊的特征;即使讨论棘手的难题也带着关爱和幽默,不会滋生愤怒;他们遭遇的应激源(如经济困难和健康问题)也相对较少

幸福的配偶会控制其期望,故而他们的CL不会太高。请记住如果你求全责备,期望过高,就很难得到满足。

亲密关系之未来保守而慎重的期望远比浪漫的理想主义更明智和理性

一旦求爱成功、拥有了伴侣,人们或许不再会去努力一直保持风度翩翩

他们肯定会比其他任何人带给我们更多的挫折感——即使是出于无心的。

亲密意味着伴侣了解你的秘密、缺点和劣势。如果发生冲突,这些就是伴侣用来嘲笑和伤害我们的武器。

婚后仍有意料不到的麻烦

当孩子出生,冲突会增多,对婚姻的满意度(以及对伴侣的爱)会减少(Doss et al.,2009),这在全世界都普遍

美满的亲密关系仍然需要努力奋斗和无私奉献,人们如果对亲密关系抱持一种不切实际、美化夸大的期望,即使做得比其他人都好,其亲密关系也只能以失望告终。
所以,由于(1)缺少努力(lack of effort);(2)相互依赖的放大镜作用(interdependency is a magnifying glass);(3)对敏感信息武器的了解(access to weaponry);(4)不受欢迎的意外(unwelcome surprises)和(5)不现实的期望(unrealistic expectations),人们通常不能维持步入婚姻时的那种亲密关系结果
交换的观点看起来似乎并不适合更亲密的关系,因为当伴侣们进展顺利时,他们享受到“盈余经济”,似乎不太在意对方做得怎样

公平理论最有意思的一个方面是,它明确地认为处在不公平的亲密关系中的任何人都是紧张的。我们都能理解为什么获益不足的伴侣会不快乐;他们受到了欺骗和剥削,因而会感到愤怒和憎恨。

投入模型认为在以下三种情况下人们希望与现有的伴侣保持亲密:感到幸福;没有其他更好的选择;离开的代价太高(见图6.8)

7.友谊

但浪漫的爱情还包括对伴侣的着迷、性的欲望和比友谊强烈得多的排他性的愿望
我们获得的援助或社会支持有4种(Barry et al.,2009)。表现为关爱、接纳和安慰等形式的感情支持;表现为拥抱或搂抱的身体安慰;表现为资讯和指导形式的建议支持;和表现为金钱或物品的物质支持或有形援助。

显而易见,并没有适合所有情境的单一固定 的支持模式;朋友所欣赏的帮助和支援的类型取决于他/她目前的需要、你的能力和友谊当前的状态(Iida et al.,2008)。如果我们要为朋友提供有效的支持,虽然存在某些始终如一的模式——安全依恋型的人一般喜欢感情支持,而疏远型的人则偏好具体的建议和意见(Simpson et al.,2007)——但我们更需留心朋友的私人偏好和特定环境。

长期来看,真正起作用的并非朋友具体的帮助行为,而是我们对朋友帮助行为的认知。我们知觉到的支持和我们实际得到的支持只能粗略地匹配

大量研究表明女性之间的友谊是以情感分享(emotional sharing)和自我表露为其特征的,而男性友谊则是围绕着共同活动(shared activities)、相伴相随和搞笑娱乐而展开的

但多年前赖特(Wright,1982)创造出的两个精辟词语今天看来仍熠熠生辉:女性的友谊是“面对面”(face-to-face),而男性的友谊则是“肩并肩”(side-by-side)。

与坦荡的人相比,他们具有三个特征。首先,惯常羞怯者害怕别人的负面评价。

其次,他们倾向于怀疑自我。低自尊通常伴随着习惯性羞怯,羞怯者往往有低自尊。最后,在与人交往的过程中,他们会感到自己能力不足,有时还能找到充分的理由:整体看来,他们的社交技能不如不羞怯的人(Ickes,2009)。

你当然不喜好跳舞嬉闹,从各方面的表现来看,你或许看上去有点笨手笨脚、呆头呆脑。的确,或许更稳妥的说法是,与其一个人在舞池边上尴尬地站立给人负面印象,还不如加入跳舞的队列笨拙地舞动起来;只要你生气勃勃、兴高采烈,没有人会在乎你的舞姿怎样。但是当你站在舞池边了无趣味时,人们的确会注意到你。

如果羞怯取决于羞怯者是否受到别人的注视,那么人们(可能包括你在内,如果你感到羞怯)根本不需要基本社交技能的培训。他们所需要的是更多的镇静和自信

孤独与独处并不是一回事;在完全独处的状态我们通常也能感到满足(Leary et al.,2003)。相反,当我们想拥有与他人更多、更亲密的接触而不得时,就会产生孤独感
心理学家罗伯特·韦斯(Robert Weiss)首先提出人们会受到两种孤独的困扰(Weiss,1973),其一是社会隔离(social isolation),指的是我们不满于缺少朋友和熟人的社交网络而引起的孤独;其二是情感隔离(emotional isolation),指的是我们缺乏深厚的人际关系而引起的孤独。

平均而言男性比女性更孤独(Pinquart,2003),但更多地取决于他们当前是否能与女性伙伴保持亲近。因为女性常常与其他女性有着亲密的友谊,即使她们没有任何约会情人,她们在生活中通常也能与其他女人分享亲密的情感。男性则相反,他们与其他男性只能保持相对肤浅的人际交往,一般只有在与女性交往时,他们才能真正敞开心扉。因此,男性似乎依赖于女性以避免孤独,而女性则不会反过来依赖男性避免孤独(如表7.5所示)。

8. 爱情

人们的婚配有着政治的、经济的、实用的和家庭的原因,而独独不会仅仅因为彼此相爱而结合。即使是在北美,人们直到最近才开始觉得爱情是婚姻必不可少的一部分。
“● 文化价值:爱情是值得拥有的还是可有可无的情感体验?

● 性欲:爱情应该有性行为还是与性无关?

● 性取向:异性之间和同性之间都能相爱吗?

● 婚姻状况:爱情只专属于婚姻,还是可以保留给第三者?”

沉迷于色欲和真正的爱情之间有着很大的差别,爱情比纯粹的激情更为深刻和丰富
爱情是构筑在宽容、关爱和沟通的基础之上,爱情是“熊熊燃烧着的友谊”

爱情的第一个成分是亲密(intimacy),包括热情、理解、沟通、支持和分享等爱情关系中常见的特征。第二个成分是激情(passion),其主要特征为性的唤醒和欲望。激情常以性渴望的形式出现,但任何能使伴侣感到满足的强烈情感需要都可以归入此类。爱情的最后一个成分是承诺(commitment),指投身于爱情和努力维护爱情的决心。承诺在本质上主要是认知性的,而亲密是情感性的,激情则是一种动机或者驱力。恋爱关系的“火热”来自激情,温情来自亲密;相形之下,承诺反映的则是完全与情感或性情无关的决策

现实中“爱情是盲目的”:人们会低估或忽视爱侣的缺点。他们将爱侣的形象理想化,这与他们面对的具体事实有着重大差别。事实上,爱情和友谊的主要差别在于我们的想象——爱侣是迷人、神秘而且有吸引力的,而朋友则不是这样

浪漫的爱情还能让我们更轻易地把那些对当前伴侣具有挑战性、对我们有一定诱惑力的替代伴侣抛在脑后。

最后,当我们坠入爱河时,甚至我们对自己的看法都会发生改变。阿瑟·阿伦和伊莱恩·阿伦夫妻俩都是社会心理学家,他们提出的自我延伸模型(self-expansion model)认为,随着伴侣给我们带来了新的体验和新的社会角色,爱情会使我们的自我概念得到扩展和变化,我们会渐渐了解我们以前所不认识的自己

简而言之,催产素的释放或许是相伴之爱产生的生物基础。

不过,即便多巴胺是浪漫爱情的重要参与者,催产素是相伴之爱的核心成分,这两种化学物质在人的身体内总有一定的含量,所以很少能遇上纯粹的浪漫之爱和相伴之爱,即只出现一种而缺乏另一种的爱情。

第一种风格是情欲之爱(eros)
第二种风格是游戏之爱(ludus)
第四种风格狂热之爱(mania
第五种风格利他之爱(agape)无偿付出
最后一种风格现实之爱(pragma)客观而务实

浪漫的爱情之所以会随着时间而减弱有几个原因(Walster & Walster,1978):首先,幻想促进了浪漫。如前所述,爱情在一定程度上是盲目的。

此外,仅仅是新奇也能为新确立的爱情关系注入兴奋和能量。恋人之间的初吻比之后的成千上万个亲吻更令人激动

“浪漫因新奇、神秘和危险而繁盛;却因了解熟识而消亡。持久的浪漫只不过是自相矛盾的说辞”( Mitchell,2002,p.27)。

随着我们变老,激情会消退,但亲密和承诺都会增强

9. 性

最普遍的积极理由有:“吸引力、感官愉悦、情感、爱恋、浪漫、感情的亲密、性唤醒、取悦他人的愿望、探险、体验、接触、庆祝、好奇和运气”

不要认为避孕套是打断你们做爱的烦心之物;时机适当时,帮助你的伴侣戴上避孕套,能创造性地、从容不迫地提升而非降低你的兴致和预期。
彼此允许更多自主权和选择权的夫妻能享受到更为满足的性生活
相似性和压力就是这样两个影响因素。我们喜欢那些与我们相似的人,当伴侣有着类似的性经历时伴侣们就会感到更为满足。
“美妙的性行为似乎还依赖于:

● 个体特殊的性欲望能得到伴侣的理解和尊重,这样他/她的需要才能得到满足,

● 重视自己的伴侣并致力于维护好伴侣关系,

● 愉快地彼此相处,不论是在床上还是床下。”

即使我们与伴侣持有不同的意见,也不需要虚假或谦卑地屈从伴侣的意见。

10. 压力与紧张

所以,他人温和的拒绝带来的感受通常和更大程度的拒绝一样糟糕。但他人对我们接纳的减少可能影响更大,特别是发生在矛盾情感和主动拒绝这一范围之内——也就是说,喜欢我们的人们突然变得不怎么喜欢我们了。

自尊还是预测人们面对强烈拒绝(比如伴侣排斥)时如何做出反应的重要因素。

人们为什么会刻意忽视自己的伴侣?排斥者们往往会冠冕堂皇地认为他们的排斥行为是一种惩罚伴侣、避免对抗或者在冲突之后平复心绪和低调处理的有效手段,而且他们通常还相信排斥有助于实现他们的人际目标

排斥对人的伤害是深刻而又痛苦的,因为它威胁到人类最基本的社会需要

如果你不能使自己的爱人产生嫉妒之心,会有怎样的感受?如果不论你做什么爱人都不会产生嫉妒,你会沮丧失落吗?

怀疑性嫉妒(suspicious jealousy)是指伴侣并没有不端行为,个体只是由猜疑所引起的嫉妒。这种怀疑完全没有事实根据,纯属子虚乌有

反应性嫉妒(reactive jealousy)是指人们在觉察到自己所珍视的亲密关系面临实际的威胁时产生的嫉妒心理

整体而言,男性和女性在嫉妒的倾向性上不分轩轾(Buunk,1995),但嫉妒的易感性却存在个体差异,某些人更容易表现出嫉妒,体验到的嫉妒也更强烈。要产生嫉妒之心显然需要先对亲密关系产生依赖

痴迷型的人通常都会身陷类似的困境:他们贪婪地寻求接近伴侣,但又总是担心伴侣不会回报以足够的爱恋。这就是他们嫉妒的原因

的确,无法察觉伴侣不贞行为的演化成本非常之高

主修社会科学、教育学、商务和人文学科的大学生比主修物理、工程和其他理工专业的学生更多地背叛伴侣

(1)勇敢地正视背叛而不否认它的存在;(2)以积极的眼光重新解释背叛,并把它作为促进个人成长的动力;(3)依靠朋友,寻求支持

那些能宽恕亲密伴侣的人能享受到更多的幸福——即更高的自尊、更少的敌意、更少的苦恼和紧张、更满意的生活——这是那些没有宽恕之心的人所无法企及的

11. 冲突

但人们也喜好新异和兴奋(Strong & Aron,2006)。过分呆板僵化的可预测性会使爱情变得平庸而单调(Harasymchuk & Fehr,2011)。所以,熟悉和陌生的事物对人们都有吸引力,这就会产生偶尔的犹豫不决和冲突。

总之,这四个辩证法式的矛盾——自主性对联系性、开放对封闭、稳定对变化和聚合对分离——能解释已婚夫妻最近发生的三分之一以上的打斗和争吵

受到退避者消极退缩的影响,要求者可能更加坚持解决争端;然而,这种增加的压力往往使得退避者甚至更加抵触,沉默寡言,并且这种模式会继续下去。这种不平衡的处理冲突的方式会让要求者感到忽视和误解(Weger,2005),久而久之,它会损害夫妻对亲密关系的满足感

● 不要退避。
● 不要消极。遏制你的讥讽、克制你的轻视、丢弃你的厌恶。
● 不要陷入负面情感相互作用的怪圈。这一点非常重要。

12. 权力和暴力

在任何伴侣关系中对于继续和维持亲密关系利益较小的一方在伴侣关系中拥有更多的权力

在爱情关系中,投入较少的伴侣通常拥有更多的权力

这样看来,那些试图平等分享权力的异性恋伴侣却是在悖逆长期传统的主流文化而动,这主要有三个原因。

首先,男性和女性一般面临着相对资源的差异。

公平为什么难以实现的第二个原因与第一个有关:社会规范支持并维持男性的支配地位
这自然就出现平等难以实现的第三个原因:我们不确定男女平等应该是什么样子。

最后,我们还应注意男性由于体型更大、力量更强通常还有许多强迫权力
这一点很重要,因为人们判断打断谈话的人比被打断的人地位更高、权力更大

权力并不必然就具有侵蚀性、对人有害。相反,忠诚、幸福的爱人常常利用他们的影响力来使他们的伴侣获益,从而提升而非损害他们相互之间的亲密关系。

当我们感到愤怒时,大多数人都体验到暴力冲动,却不会根据冲动来行动(Finkel et al.,2009),I立方模型认为我们之所以能戒除暴力,要么是刺激我们发狂的促动因素太微弱,要么是因为劝阻我们采取暴力行为的抑制因素太强大

值得注意的是,高离婚率在某种程度上造成两个结果。第一,只有约一半(52%)的美国成人当前处在婚姻状态(Mather & Lavery,2010)。这是前所未有的低谷。第二,25%的美国儿童(18岁以下)现在生活在单亲家庭,大部分由妈妈抚养(Wilcox & Marquardt,2010),这一比率比1960年高出3倍。

13. 亲密关系的解体与消亡

与祖辈相比,我们从朋友和熟人那里得到的社会支持和友谊可能更少(Oishi,2010),却更加依赖我们的配偶(Magdol & Bessel,2003),这对离婚率可能有两种不同的影响。首先,我已经注意到,人们对配偶的索求比过去任何时候都要多。我们期望伴侣能满足我们更加广泛多样的人际需要,这样配偶就更加容易让我们失望。此外,与社区联系较少的人更少受到社区规范的影响,而社区规范是阻遏离婚的重要因素。

大众的观点可能认为遭受家庭破裂的年轻人或许特别有决心去避免犯同样的错误,但现实却是,离婚在一代代相传:经历父母离婚的儿童在他们长大后更可能离婚
在脆弱—应激—适应模型中存在着反馈回路和交叉因素,而压力只要没有打垮我们,就会让我们变得更坚强。女性如果具有良好的沟通技能,在生命中遇到过适当的压力,就会更有韧性
婚后关系(Ahrons,1994):暴躁的仇敌、愤怒的同伴、合作的同事和完美的朋友

亲密关系的准则

自主>相似>支持>开放>忠贞>共处>公平>魔力

14. 亲密关系的维持与修复

“● 或迟或早,我们的伴侣都可能以某种方式背叛我们,给我们造成伤害和痛苦。

● 冲突是不可避免的。”
当伴侣双方都倾向“保持冷静”而非“以眼还眼,以牙还牙”时,他们一般会拥有幸福的亲密关系
实际上,人们在自我控制的气质水平(即他们控制冲动的一般能力)上存在差异,如果你还算明智,就会找一位在必要时有足够坚忍和克制能力的伴侣。这是因为伴侣双方越能自控(也就是说,他们一起明智决策和正确行事的能力越大),其亲密关系通常更顺利、更满意
简而言之,伴侣能一起玩乐就能更长久地在一起。
满足的伴侣力图培养积极性、保持礼貌和欢欣,坚持积极乐观;他们鼓励开放和自我表露,分享他们自己的想法和情感并邀请他们的伴侣也这样做;他们彼此做出保证向对方宣告他们的爱恋、承诺和尊重;他们有共同的社交圈,有着共同的朋友并花时间与伴侣的家人相处;他们公平地分担任务,公平承担属于自己的家庭责任(Weigel,2008)。满足的伴侣还会避开某些话题,但他们又寻求为彼此提供支持,保持善意的幽默,花足够的时间一起相处,犯错时也会向对方道歉。
然而最大的问题是,非专业的意见可能是完全错误的,它的流行性和它的准确性并无必然联系。
最后一种治疗方法来自于弗洛伊德的精神分析传统,弗洛伊德认为人们常常在不自知的情况下背负着过去关系中留下的无意识伤害和创伤,这会加重和玷污他们当前的伴侣关系

积极性,开放,保证,共有社交圈,分担任务,共同活动,支持,冲突管理,回避,幽默

亲密关系满足的秘诀:1. 欣赏你的伴侣 2. 表达你的感激 3. 重复上述两步